據(jù)美聯(lián)社報道，當(dāng)?shù)貢r間20日，美國總統(tǒng)特朗普宣布美國將退出1987年簽訂的《中導(dǎo)條約》，理由是俄方違反了條約規(guī)定。報道稱，美國認為俄羅斯研發(fā)及部署的9M729型陸基巡航導(dǎo)彈，違反了《中導(dǎo)條約》的規(guī)定。

對此，軍事研究員蘭順正第一時間接受了科技日報記者的采訪。他指出：“美國如果真的退出《中導(dǎo)條約》顯然是一件足以影響歐洲地區(qū)乃至全球戰(zhàn)略安全局勢的大事，在其歐洲盟友頭頂懸起一把‘達摩克利斯’之劍?！?/p>

《中導(dǎo)條約》全稱《美蘇消除兩國中程和中短程導(dǎo)彈條約》，是1987年美、蘇兩國簽署的一份旨在銷毀射程介乎500至1000公里的短程導(dǎo)彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導(dǎo)彈，包括搭載常規(guī)與核彈頭的彈道導(dǎo)彈和陸基巡航導(dǎo)彈，以及導(dǎo)彈的陸基發(fā)射器，雙方至今銷毀2692枚導(dǎo)彈。

蘭順正介紹：“美國和蘇聯(lián)之所以簽署《中導(dǎo)條約》是多方角力的結(jié)果。當(dāng)時美國研制并部署的‘潘興’-2中程地對地彈道導(dǎo)彈和陸基‘戰(zhàn)斧’巡航導(dǎo)彈射程比較遠，而且精確度很高，還可以攜帶核彈頭。關(guān)鍵是性價比高，部署在歐洲就可以對蘇聯(lián)構(gòu)成實質(zhì)性威脅。而蘇聯(lián)也有類似的導(dǎo)彈?！?/p>

“如果只有美蘇兩國對抗，那么這種導(dǎo)彈根本構(gòu)不成威脅，因為都打不到對方本土，但是美國在歐洲是有駐軍和兵力的，在歐洲部署這種導(dǎo)彈將可以直接打到莫斯科，對蘇聯(lián)構(gòu)成極大威脅。而蘇聯(lián)的此類導(dǎo)彈則直接威脅歐洲國家。但美國卻不受這種導(dǎo)彈威脅，反而把歐洲盟友當(dāng)成了‘人質(zhì)’。在蘇聯(lián)和歐洲盟友的壓力下，美國和蘇聯(lián)簽署了《中導(dǎo)條約》，從而化解了這部分壓力?！彼赋?。

那么，俄羅斯9M729型陸基巡航導(dǎo)彈真的違反了《中導(dǎo)條約》嗎？

蘭順正表示：“9M729型導(dǎo)彈應(yīng)該就是‘伊斯坎德爾’-K型導(dǎo)彈，它是‘伊斯坎德爾’的發(fā)射系統(tǒng)和射程最遠可達2500公里的‘俱樂部’巡航導(dǎo)彈結(jié)合起來的一種‘模棱兩可’的武器。其戰(zhàn)斗部其實就是一枚巡航導(dǎo)彈。發(fā)射時利用固體火箭推進器將其‘扔到’足夠的高度后，巡航導(dǎo)彈開機進入作戰(zhàn)模式。因此在美國看來，這實質(zhì)上就是陸基巡航導(dǎo)彈，而《中導(dǎo)條約》很重要的一點就是不能部署陸基巡航導(dǎo)彈?！?/p>

“美國現(xiàn)在有空射型‘戰(zhàn)斧’、艦載型‘戰(zhàn)斧’，但就是沒有陸基‘戰(zhàn)斧’。俄羅斯也是，有空射型和海射型，就是沒有陸射型巡航導(dǎo)彈。但現(xiàn)在‘伊斯坎德爾’-K型看起來就是一款陸基巡航導(dǎo)彈。從美國角度來看，這確實違反了《中導(dǎo)條約》。但這件事其實可大可小，只要美國愿意，它隨時可以拿這個來說事?！碧m順正說。

對此，俄方否認違反條約的限制，并反過來指控美國在東歐部署、應(yīng)對伊朗威脅的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，可改為發(fā)射攻擊俄羅斯的中程巡航導(dǎo)彈。

蘭順正認為：“俄羅斯的指責(zé)也是沒有問題的。畢竟美國的陸基‘宙斯盾’導(dǎo)彈防御系統(tǒng)已經(jīng)部署在了歐洲，未來還有可能部署在日本。陸基‘宙斯盾’系統(tǒng)的發(fā)射單元可以兼容巡航導(dǎo)彈，既可以發(fā)‘標(biāo)準(zhǔn)’攔截彈，也可以發(fā)射攻擊型巡航導(dǎo)彈。在俄羅斯看來，這等于在‘家門口’安裝了幾個‘炮臺’，這顯然也是不能忍受的?！?/p>

“俄羅斯對《中導(dǎo)條約》一直不滿，畢竟美國軍艦全球游弋，艦載版的巡航導(dǎo)彈就多次跑到俄羅斯的‘家門口’，實質(zhì)構(gòu)成的威脅是一樣的。因此，這些年多次威脅要退出《中導(dǎo)條約》，但這次美國邁出了近乎實質(zhì)性的一步。”蘭順正表示，“所以，俄羅斯無疑也會做出一些應(yīng)對。如果一旦美國退出，它必將加大研發(fā)和部署中程彈道導(dǎo)彈、陸基巡航導(dǎo)彈，對俄羅斯來說這個難度并不大，短時間內(nèi)就會對美國的歐洲盟友構(gòu)成實質(zhì)性威脅。如果未來這種武器部署在俄羅斯的遠東地區(qū)，也會對日本、韓國構(gòu)成威脅?！?/p>